Mi domando per quale ragione quando si sente parlare del caso Garlasco e si cerca di individuare chi ha ammazzato Chiara, rendendo la casa dove viveva cruenta del suo sangue di giovane donna, la tendenza prevalente è quella di colpevolizzare Sempio.
Sere fa Giletti se l’è presa con uno che ha provato a ricordare gli indizi che hanno portato alla condanna di Stasi. Alcuni ripetono che ha fatto 12 anni di prigione sebbene innocente, quindi cercano di screditare la magistratura italiana che sbaglia molto e non paga quasi mai.
Certuni prendono questa posizione in quanto prezzolati. Per costoro l’affare Garlasco è una fonte di guadagno o quanto meno un’occasione per mettersi in mostra.
Ma i più tifano Stasi per altri motivi che provo a chiarire.
Eccoli.
Alberto Stasi è considerato un giovane nella norma della buona borghesia: ha fatto la Bocconi, era fidanzato, non si scompone mai.
Andrea Sempio invece è uno strano: non è fidanzato per esempio. Probabilmente ha un rapporto difficile con le donne: le teme e le odia; poi ha scritto in un pezzo di carta: “ho fatto una cosa orribile”.
Agostino, il santo, lo scrisse per avere rubato delle pere: “malitia, foeda erat, et amavi eam; amavi perire, amavi defectum meum” (Confessiones, II, 4) .
Le confessioni di Sempio vengono sempre e comunque associate al delitto dai suoi detrattori.
A Stasi che raccoglieva materiale pornografico invece questo fatto, che può essere dispiaciuto alla fidanzata e spingerla a rinfacciarglielo, non viene addebitato dai suoi sostenitori vari poiché “così fan tutti”.
Personalmente non credo che lo facciano quanti hanno un rapporto amoroso soddisfacente di pieno accordo tra i due amanti .
Ma i difensori a oltranza di Stasi ribattono che Chiara stessa entrava nel giro dei filmetti scabrosi quindi filava di perfetto accordo con il fidanzato.
E’ un falso sillogismo perché la ragazza, eventualmente e probabilmente. si è arrabbiata per le immagini pornografiche dove non c’era lei ma altre donne. Per giunta insistere sul fatto che la povera vittima è presente in certe scene private, filmate e ora raccontate quasi tutte le sere mi pare una orrenda mancanza di rispetto per una povera ragazza massacrata nel fiore dell’età. Allora a martellate oggi anche dalle parole.
Concludo: Stasi è meno inquietante perché assomiglia più al borghese medio che le la passava bene prima di essere ingiustamente imprigionato; Sempio invece è lo stravagante imprevedile che può disturbare chi cerca di adattarsi a questo sistema o vi si trova già bene. Non un laureato alla Bocconi ma un commesso.
Ovviamente io non so chi abbia ammazzato Chiara ma, posto che Stasi sia innocente e che la sua condanna sia un tragico errore il che è anche possibile, credo che si dovrebbe evitare di fare un altro sbaglio condannando anche Sempio sulla base di indizi ancora malsicuri.
Bologna 2 aprile 2026 ore 17, 23 giovanni ghiselli.
p. s.
Statistiche del blog
All time2053503
Today1747
Yesterday5538
This month7285
Last month79897
Nessun commento:
Posta un commento